近段时间，人工智能“续写”名著的征象受到公论聚焦。在人工智能的“作品”中，“林黛玉大战孙悟空”之类“脑洞大开”的情节纷繁亮相，大大胜过了一般人的预感。面临《聊斋志异》里的经典段子，人工智能果然创作出了 “蒲松龄笔下的狼挫折了多个都会却无人能敌”的当代式情节。临时间，缠绕着人工智能的“创作才气”，发生了很多谈论。非常多人不禁想问：人工智能在创作平台可否代替人类？有朝一日，咱们看到的笔墨作品会不会被人工智能“包办”。

　　实在，这曾经不是人工智能第一次活着人眼前展示“创作才气”。前几年一度盛行的“AI写诗”，便曾赚足公论的眼光。其时，“AI小冰”的诗歌大获好评，其“创作程度”远超文明素质一般的一般人。但究竟上，人工智能的“创作”基于壮大的算法与数据贮备，背地是精密的逻辑与计较，与人类的艺术创作有素质差别。当下的人工智能再“智能”，也不具备情愫与头脑，而文学创作差别于其余事物的一个紧张标记，即是它是人类情愫与头脑的表白，势必带有猛烈的主观颜色。

　　美国文学表面家艾布拉姆斯在《镜与灯》中指出：文学是凝集着个别体验的、交流着人际情愫交换的说话艺术。钱谷融师傅也提出过“文学是人学”。说究竟，文学创作是一种精力举止，真正有代价的文学作品都具备极强的片面头脑与情愫表白力，人工智能仅凭数据计较，并不及以使其获取这一才气。

　　中国前人讲：“文章憎命达。”作者分外的人生历史，培养了非常多怪异的文学作品。若没有个别与国度的魔难，杜甫非常难写出“感时花溅泪，恨别鸟惊心”如许的千古名句。同理，《红楼梦》如许巨大的作品也饱含了作者的血泪。情愫的表达、革新与升华，培养了感人心魄的佳作。这些与人慎密关联的器械，非常难在人工智能身上获取表现。

　　从这一点来说，当下的人工智能，就算写出来的作品再“像样”，也无法代替人类举行真确文学创作。其非常高的上限，也只不过是小巧的“模仿创作”——这些功效看起来像文学作品，但素质上是并不是真确创作。

　　固然，若咱们放宽对“创作”的界说，或是该当认可：人工智能的写作，在非常多平台有不小的代价，乃至能够代替一片面人类的工作。此前，有人提出能够在媒体平台引入人工智能，帮助信息写作。而中国地动台网的人工智能写作机械人，曾经能够在短短几秒钟的时间里，公布非常新的地动信息。仅就速率而言，行动再迅速的媒体人也不行能比人工智能更迅速。不过，即使是在信息写作上，人工智能也无法完全代替人类。对信息代价的校验，对信息事务的点评与解读，都是胜过人工智能才气以外的事。

　　人工智能对人类工作的代替环境，需求针对详细环境加以剖析。行使人工智能服无咱们的生存，这个思绪没有疑问。不过，咱们也无谓过于强调人工智能的创作才气。即使有一天，科学前进到了人工智能能够代替人类发展险些全部沉重任务的境界，文学创作仍会是保卫人类精力气力的珍贵场地。